Цены на объектив canon ef 70-300mm f/4.0-5.6 is usm в Москве


Объектив Canon EF 70-300mm f/4.0-5.6 IS USM
Объектив Canon EF 70-300mm f/4.0-5.6 IS USM

Рейтинг: 4.5  

  • Средняя цена
  • 32 500,00 руб.
  • 27 500,00 - 37 500,00 руб.

телеобъектив, Zoom, стабилизатор, АФ, УЗ мотор, макро, 76.5x142.8 мм, 630 г, Canon EF

Обновлено 30.08.2018

Где купить

28 950,00 руб.
в Москву — 390 руб., возможен самовывоз (Собственная служба доставки)
В наличии
Официальная гарантия
27 500,00 руб.
в Москву — 400 руб., возможен самовывоз (Собственная служба доставки)
В наличии
27 650,00 руб.
в Москву — 390 руб., возможен самовывоз (Собственная служба доставки)
В наличии
37 000,00 руб.
в Москву — 400 руб., возможен самовывоз (Собственная служба доставки)
В наличии
37 500,00 руб.
в Москву — 350 руб., возможен самовывоз (Собственная служба доставки)
В наличии
Данные Яндекс.Маркета

Карта цен на Объектив Canon EF 70-300mm f/4.0-5.6 IS USM



Данные Яндекс.Маркета

Характеристики


Основные характеристики
Тип объективателеобъектив Zoom
Фокусное расстояние70 - 300 мм
Кратность зума4.3x
ДиафрагмаF4 - F5.60
Минимальная диафрагмаF45
КреплениеCanon EF
Стабилизация изображенияесть
Автоматическая фокусировкаесть
Режим макросъемкиесть
Конструкция
Число элементов / групп элементов15 / 10
Число низкодисперсных элементов1
Число лепестков диафрагмы8
Размеры (D x L)76.5 x 142.8 мм
Вес630 г
Параметры съемки
Угол обзора8.15 - 34 град.мин
Минимальное расстояние фокусировки1.5 м
Дополнительная информация
Ультразвуковой моторесть
Диаметр резьбы для светофильтра58 мм
Особенности3-ступенчатая система стабилизации.

Отзывы


Анонимный пользователь

Взял на замену китовому 55-250, в путешествиях спасал своей универсальностью (на тот момент был 60d - отличная связка, на теперешнем марк3 с таким на борту немного стыдно, посему продал). Стрит фото приемлемого уровня. Для портретов и сюжетов все-же лучше фиксов нет ничего, снимая портреты на этот объектив, результатом, полученным в итоге вы вряд ли останетесь довольны. Животных, птичек поснимать - самое оно. Зумить дальше 250 - смысла нет, эти 50/80(ок) мм не понятно для чего, мылит, мажет, ловит не то совсем и достаточно много контрастного шума, который вытянуть довольно проблематично, сами понимаете почему, о резкости кадра можно будет забыть после подобных процедур. За эти деньги - вполне рабочий образец. Любителям к покупке рекомендуется, про такое бы не взял ни за какие деньги, увы)

Дьяченко Валерий

Покупал его, когда он стоил что-то около 12000 рублей, тогда еще на 550 canon. Свои задачи съемки авиатехники выполнял отлично, за эти деньги и мечтать о большем и нельзя было. Сейчас снимаю им на втором пятаке и единичке второй - вполне достойное качество, конечно учитывая ценовую категорию, со своими задачи до сих пор справляется, я им доволен.

Калмыков Андрей

После покупки был им разочарован, изрядно мылил на больших фокусных. Отдал обьектив в юстировку в оф. сервис Canon. Процедура не дешевая, но после настройки, даже на 300мм получаются резкие кадры. Наилучшая резкость при f8-f9,5. Так что, кого не устраивает его резкость, несите в юстировку. По поводу его "темности", на 300мм и f5.6 на расстоянии 3м, глубина резкости будет всего 2 сантиметра, а на расстоянии 100м ГРИП будет около 20м, так что большая светосила Вам вряд-ли понадобится. А когда понадобится, то купите L-ку. Хроматические аберации, если снимать в raw, хорошо лечит DPP. Камера: 650D

lansberg Paul

Может на кропе ситуация и получше, но на полный кадр годится только до 150мм и то с натяжкой.

Nikolaev Alexander

Прочитал отзывы об объективе. Народ пишет, что мылит, не попадает автофокус. Не согласен. Возможно авторам следует сделать юстировку объектива и выставить его на "0" (что я и сделал, к примеру). С его помощью на многих фокусных расстояниях (в т.ч. на 300мм) получал очень резкие снимки и был очень доволен. Вот примеры: http://cs608818.vk.me/v608818039/11cfd/AHmEg3dIBjQ.jpg http://cs540107.vk.me/c617820/v617820039/16420/wN-5bvWHPP4.jpg http://cs617821.vk.me/v617821039/13548/ncN1TnBLXso.jpg пруфы с указанием камера-объектив фокусное расстояние: http://500px.com/photo/76454125/emotion-(no-rules)-by-alexander-nikolaev http://500px.com/photo/73809211/jump-by-alexander-nikolaev Являюсь обладателем Canon 24-70 4l is usm и не смотря на то, что это L-серия, резкость его меня удовлетворяет даже меньше и мыла, на мой взгляд, больше, а Canon EF 24-105L - вообще не конкурент 300-му - вот у него мыло и резкость на порядок хуже. Как ни странно, долго решал между L-кой 70-200 и стандартным IS 70-300мм - решил купить 70-300мм и ни разу не пожалел. Сделать юстировку L-ки и 300-ки - получил связку из 2-х объективов в общем диапазоне 24-300мм. Вывод - см примеры, решайте сами, но я бы рекомендовал этот объектив не только новичкам. Насчет мыла - не знаю, может у меня экземпляр хороший, но по сравнению с тем, как мылят некоторые L-ки - у этого проблем не нашел.

Хрипков Александр

После эксплуатации данного чуда стал засматриваться на L серию 100-400, уж так хочется прям все достать )))). Вот бы в его размер добавить 400. Бегать, ходить, ездить с ним, мне лично не напрягает. Такое впечатление от общения с объективом, что действительно япошки хорошо подумали все аспекты эго эксплуатации. РЕКОМЕНДУЮ ВСЕМ, особенно тем кто не знает а нужен ли ему телевик, EF 70-300mm Вам четко даст ответ. Фото сделаны им практически на макс расстоянии по ссылке http://fotki.yandex.ru/users/mister-khripkov/album/447940/

Харламов Андрей

Купил этот сабж для работы, поскольку приходится иногда снимать самолеты, машины и прочее, плюс портреты. При съемке людей к нему никаких претензий нет, все резко и красиво, но только до 200мм, но это терпимо. Но при съемке самолетов и прочего, автофокус начинает дико тупить, и по несколько секудн не может сфокусироваться, из-за чего момент бывает упущен. Если не жалко денег берите 70-200 L

Canon mulderphoto

Вполне себе хороший бюджетный телевик со стабом. Хороший дополнительный объектив. Аналогов и альтернативы по той же цене нет. Для тех, кто использует телевик, как основной объектив лучше конечно взять что-нибудь получше, но и по цене соответственно. Сам колебался между 70-200 L и 70-300. Выбор сделал в пользу 70-300, потому что у него есть стабилизатор и пусть он не так круто выглядит, зато удобнее.

Варгашкин Илья

Брать можно, но если есть возсожность купить что-то подороже, берите.

Карпов Вячеслав

Если говорить о достоинствах, то давайте сравнивать сабж с полтинником 1,8. Разница в цене - в 6 раз. А что имеем? Цвета у обоих сочные. Фон размывают оба хорошо. 50 - отличное фокусное, а 70-200 ещё лучше. 1,8 - отличная диафрагма, а 4-5,6 только для улицы. Иными словами сабжем удобно снимать детей из укрытия и посторонних людей так же, оставаясь незамеченным. Вот примеры: http://img-fotki.yandex.ru/get/6716/11802596.a3/0_7627a_b6ae4f50_XL.jpg http://img-fotki.yandex.ru/get/9324/11802596.a2/0_75e78_e402ac0b_XL.jpg http://img-fotki.yandex.ru/get/9808/11802596.a8/0_77722_850792da_XL.jpg В остальных случаях цепляю полтинник. Он компактный, лёгкий и работает в "темноте".

Анонимный пользователь

Хорошее стекло далеко не начального уровня, скажем так, полупрофессиональное, за очень хорошую цену. Использую на кропе, соответственно, ФР уже не 70-300, а 112-480, что для меня только лучше, так как увлекаюсь съемкой самолетов. Объектив хорош и как портретник, хорошее бокэ и отсутствие искажений лица. Если ищете приличный зум, то советую данное стекло. Мне достался за 14990 руб.

Рабинович Максим

Качество картинки вполне устраивает.Лучшее,что мне доводилось пробовать по цене и качеству

Иванов Виктор

Пользуюсь уже больше 2-х лет. Отснял более 20 000 фотографий. Качеством доволен, фотографии получаются достаточно интересные, шумы в пределах нормы. Единственное, но - бленда должна быть всегда одета, что сильно увеличивает общую длину. Стабилизатор кушает батарею, но с доп. ручкой (батареей) проблема отпадает, однако положить на стол уже проблема, приходится класть дисплеем вниз. За 2 года пыль (пару частиц) забралась внутрь через выезжающий хобот, пришлось чистить. Что не нравиться - не удобно использовать кольцо фокусировки, слишком маленькое, при этом быстро "перекручивает", хотелось бы, чтобы оно (кольцо) было более инертное. Вообще, хороший телевик для кропа/любительской съёмки. Для проф. использования рекомендовал бы 70-200 L f2.8, дороже, но качественнее (отдельная тема).

dr.thu2014

Скрипит как пенопластом по стеклу.

rtelekom2008

Свою цену оправдывает на 150%. Стоил своих денег, даже когда продавали за 18000-20000 р. Сейчас реально новый найти за 13000 р. (б/у и того дешевле). Как особенность стоит отметить габариты: в положении 300 мм становится неприлично длинным Девушки с непривычки как-то загадочно косятся, когда он выдвигается. В магазине сравнивал с 55-250. У 70-300 картинка приятнее, как и конструктив, но для знакомства с диапазоном лучше все-таки взять 55-250 - дешево и сердито. Для полупрофа и на длительное время лучше подойдет 70-300. После покупки 18-200 стал использовать очень редко, т.к. для большинства моих сюжетов 200 мм достаточно, но продавать пока жалко. P.S. Рекомендация начинающим. При съемке на самом длинном конце обращайте внимание, через что снимаете. Например, выйдя зимой из автомобиля, отойдите чуть в сторону, не снимайте через выходящий из салона теплый воздух. Вроде мелочь, а на большом приближении выльется в полосы резкости и нерезкости по всему полю кадра - будете потом искать неполадки в объективе.

Обзоры на Объектив Canon EF 70-300mm f/4.0-5.6 IS USM

Подобные товары


Объектив Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor
Объектив Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor

Рейтинг: 4  

37 809,00 руб.
телеобъектив, Zoom, стабилизатор, АФ, УЗ мотор, 80x143.5 мм, 745 г, Nikon F..
Объектив Nikon 18-200mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR II DX Zoom-Nikkor
Объектив Nikon 18-200mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR II DX Zoom-Nikkor

Рейтинг: 4  

43 244,00 руб.
стандартный, Zoom, кроп, стабилизатор, АФ, УЗ мотор, асф. линзы, 77x96.5 мм, 565 г, Nikon F..
Объектив Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Canon EF-S
Объектив Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Canon EF-S

Рейтинг: 4  

23 537,00 руб.
стандартный, Zoom, кроп, стабилизатор, АФ, УЗ мотор, 83.5x91.8 мм, 565 г, Canon EF-S..
Объектив Nikon 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR DX AF-S
Объектив Nikon 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR DX AF-S

Рейтинг: 4  

21 990,00 руб.
стандартный, Zoom, кроп, стабилизатор, АФ, УЗ мотор, асф. линзы, 78x97 мм, 490 г, Nikon F..
Объектив Nikon 85mm f/1.8G AF-S Nikkor
Объектив Nikon 85mm f/1.8G AF-S Nikkor

Рейтинг: 4  

33 395,00 руб.
стандартный, АФ, УЗ мотор, 80x73 мм, 350 г, Nikon F..
Объектив Nikon 50mm f/1.4D AF Nikkor
Объектив Nikon 50mm f/1.4D AF Nikkor

Рейтинг: 4  

21 717,00 руб.
стандартный, АФ, 64.5x42.5 мм, 230 г, Nikon F..
Объектив Canon EF-S 60mm f/2.8 Macro USM
Объектив Canon EF-S 60mm f/2.8 Macro USM

Рейтинг: 4  

29 170,00 руб.
макрообъектив, кроп, АФ, УЗ мотор, 73x69.8 мм, 335 г, Canon EF-S..
Объектив Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM
Объектив Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM

Рейтинг: 4  

36 244,00 руб.
широкоугольный, Zoom, кроп, АФ, УЗ мотор, асф. линзы, 83.5x89.8 мм, 385 г, Canon EF-S..
Объектив Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD VC Aspherical (IF) Nikon F
Объектив Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD VC Aspherical (IF) Nikon F

Рейтинг: 4  

25 490,00 руб.
стандартный, Zoom, кроп, стабилизатор, АФ, УЗ мотор, 79.6x94.5 мм, Nikon F..
Объектив Olympus 17mm f/1.8
Объектив Olympus 17mm f/1.8

Рейтинг: 4  

29 544,00 руб.
широкоугольный, АФ, асф. линзы, 57.5x35.5 мм, 120 г, Micro 4/3..